In bestimmten Lebenssituationen muss der Mensch manchmal zwischen “einfach richtig”, “super richtig” oder “produktiv und richtig” wählen.
Idealerweise trifft das Richtige auf Produktivität zu. Das ist jedoch nicht immer der Fall, weshalb es sinnvoll sein kann, zu entscheiden, was genau wir brauchen.
Gemäß dem österreichischen Asylgesetz könnten einem die folgenden fünf Punkte in den Sinn kommen:
“wegen Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Überzeugung verfolgt werden oder Verfolgung befürchten”
Nun ja, das ist definitiv “einfach richtig” oder vielleicht sogar “super richtig”.
Unter Berücksichtigung des durchschnittlichen Wissens über österreichisches Recht könnte eine wörtliche Auslegung der Gesetzesbestimmungen zu unerwünschten Ergebnissen führen:
- Hmm, könnte es also eine gute Idee sein, die Diskriminierung als Kurde oder Sunnit zu erwähnen?
- Emmmm, eigentlich nicht, das wäre ein guter Grund für subsidiären Schutz, nicht aber für Asyl!!!
- Asylbewerber (mit verwirrtem Gesicht): Versuchen Sie, mich zu täuschen oder zu verwirren?
Während Zusammenarbeit mit einem interessanten BBU-Berater hob er vier Finger und zählte vier wesentliche Punkte auf, die ein Asylbewerber in Betracht ziehen könnte, um seine Chancen auf ein positives Ergebnis seiner Berufung zu erhöhen. (Ich könnte eins hinzufügen, sodass daraus fünf werden🙂)
- Die Vererfolgung sollte persönlich sein (es geht also um Sie persönlich, nicht um die anderen).
- Die Verfolgung sollte tatsächlich und gültig sein (das Gefängnis vor 10 Jahren ist also kein entscheidendes Argument, und natürlich auch kein Beschuss oder eine Belagerung).
- Es sollte sicher sein (daher ist die Annahme kein starkes Argument).
- Es sollte intensiv sein (Sie anzurufen, um Sie einzuladen, um Geld zu kämpfen, und den Hörer aufzulegen, nachdem Sie „Nein“ gesagt haben, zählt nicht; kämpfen zu müssen, weil die Armut keine anderen Optionen lässt, ist nicht intensiv).
- Die Flucht geschichte, aber auch die Lebensumrisse sollten dem ausländischen Richter klar, logisch, chronologisch und ohne Widersprüche erzählt werden.
Manche Asylbewerber sind introvertiert oder haben Einstellungen wie: Warum sind diese Details relevant oder warum sollte ich erklären, dass jeder diese Details kennt? Es könnte hilfreich sein, diesen Trick anzuwenden: “Es gibt viele Asylbewerber, die nach Europa kommen und vorgeben, aus Syrien zu kommen, um leichter Asyl zu bekommen. Die Richter wurden gebeten, die Geschichten streng zu beweisen. Wenn Sie nicht genug erzählten oder zufällig widersprüchliche Details erzählten, bliebe dem Richter keine andere Wahl, als zu entscheiden, dass Sie nicht aus Syrien stammen. Es gibt Vorgesetzte, die die Richter bei der Durchführung dieser Kontrollen überwachen.
Nachdem man sichergestellt hat, dass diese 5 Punkte kristallklar sind, kann man zu unseren regulären 5 Freunden (Ich weiß, du hast sie bereits vermisst, nehme ich an, Hab ein wenig Geduld 🙂 man kann danach zu ihenen kommen und es erwähnen dass: Der Grund für die Verfolgung sollte einer der fünf Gründe sein: (Politisch, aber auch Rasse, Religion (oder Sekte) etc… (also nicht für geschäftliche oder familiäre Konflikte)
Anmerkungen: Hier geht es mehr oder weniger um die syrischen Asylbewerber, da diese Asyl gegen „nur subsidiären Schutz“ beantragen.
Für andere Fälle aus anderen Ländern gilt dies etwas weniger.
Haben Sie auch eine Idee für einen Beitrag, den Sie diesem Blog hinzufügen möchten? Ihre Teilnahme ist willkommen und wird geschätzt, schreiben Sie mir! :)Der Grund für die Verfolgung sollte einer der fünf Gründe sein